周农建:朝鲜之于中国的价值几何?

周农建:朝鲜之于中国的价值几何?
尽管朝鲜对我国并无实践价值,可是它却可能给我国带来费事乃至灾祸。所以,对北京而言,处理朝鲜问题应脱节意识形态和情感纠结,除掉那些貌同实异的、沿袭已久的价值评价,不求其利,但求操控 尽管朝鲜对我国并无实践价值,可是它却可能给我国带来费事乃至灾祸。所以,对北京而言,处理朝鲜问题应脱节意识形态和情感纠结,除掉那些貌同实异的、沿袭已久的价值评价,不求其利,但求操控危险和危害。周农建朝鲜之于我国,自古以来,就简直未带来过利益。朝鲜古称高丽。尽管秦汉魏晋时期,朝鲜半岛的一部分从前被归入我国地图,但自晋代以降,朝鲜半岛就基本上独立于华夏政权之外。2000多年来,朝鲜无论是其作为我国的遥远郡县,仍是作为藩属国,对华夏朝廷而言,它都是一个屡服屡叛的不羁之地。隋朝时,为了一个高句丽,隋炀帝三次东征失利,死伤无数,最终激起民变而亡国。唐朝树立后,又持续东征。旧戏《薛仁贵征东》,说的是唐朝名将薛仁贵克复辽东,降服高句丽的故事。不过即使强盛如唐朝,还有后来的元朝,虽曾一度降服高丽,也仅仅别离连续了时间短的几十年。后来历代高丽王选用奉表称臣,承受封爵的战略,满意了华夏皇帝的体面,但对我国而言,朝鲜之于我国,谈不上实践优点。相反,在许多情况下,它乃至成了宗主国的担负。清末朝鲜内争,清廷为帮助朝鲜王室而出动军队,与日本发作甲午之战,最终以我国战胜告终:北洋水师全军覆没,签定《马关条约》,补偿日本2亿两白银。受此重创,清朝不久后亡国。60多年前,我国又一次被卷进朝鲜。当时朝鲜以三等小国,立国未久,自不量力地应战美国的实力范围,驱兵进攻韩国。此举导致美国出动军队,金氏简直亡国。当时正逢我国改朝换代,北京的决策者刚刚横扫六合,正趾高气扬,因此力排众议,主意向斯大林恳求,出动军队援朝。此举虽帮别人复国,对自己一方,却无利益可言。为别人出生入死,而死伤本国数十万武士,消耗亿万资财,失掉当年一致台湾时机,并被人孤立镇压数十年,成果换来的却是一个不知感戴,没有报答,闭关锁国,民生困苦、孤立偏执的政权,并且遗患至今。一向以来,平壤自以为是,不断试射导弹和进行核试验,挑起事端,导致区域紧张局势不断晋级,危及我国的国家安全与平和开展的外部环境。在我国,对朝鲜之于我国的价值,一向以来,存在着一些貌同实异的知道。其一是所谓的朝鲜缓冲论,以为朝鲜是我国的战略缓冲。其实,最初的所谓保家卫国,拒敌于国门之外的说法,只不过是一种煽动民众支撑出动军队的宣扬标语罢了。试想,我国海陆边远地方万里,中朝边境只占一小部分。戋戋一隅,纵然铜墙铁壁,铜墙铁壁,也不过是在万里边远地方修了一小段城墙。别人真欲亡我,“绕过马奇诺”,他处待机而动多矣!一密百疏,于事何补?再说,迄今美军在新疆边境外的阿富汗驻军十余年。中阿之间的“战略缓冲国”又在哪里呢?假使美军真要进犯肢解我国,从一向不安靖的、天高地远、难以驰援的新疆下手,拔擢疆独实力,在那里制作割裂,岂不是最易得手?其二是所谓美帝亡我之心不死。美国企图遏止共产主义和推翻共产党政权不假,但遏止、推翻与降服、吞并是不同的概念。一个共产主义的古巴,近在其天涯,如美国真的要动用其强壮的军事力量降服它,弹丸岛国早就玉石俱焚了。我国之于美国,比古巴强壮何止万倍?